בילוי אחר הצהריים במרכז קניות שהסתיים כאירוע טראגי

שאול, איש עסקים בן 55, אב ל 3, בילה עם שניים מחבריו במרכז קניות גדול במרכז הארץ שלפתע חש ברע, לקה בליבו והתמוטט.

מיד נוצרה התקהלות במקום וגורמים במרכז הקניות החלו מיד בפעולות החייאה בסיסיות (הנשמה ועיסוי לב) וזאת באמצעות הידיים והפה וללא ציוד עזר (דיפיברילטור).

במקביל הוזמנה למקום ניידת מד"א, אשר הגיע למקום כעבור כ 10 דקות מרגע מהרגע בו שאול התמוטט.

בכל אותו זמן יקר שחלף, הגורמים שהיו במקום וטיפלו בשאול לא השתמשו במכשיר דיפיברילטור שעל קיומו לא ידעו (המכשיר הותקן לא רחוק ממקום האירוע) ובכך נמנע משאול טיפול מידי ומציל חיים.

עשר דקות מאוחר יותר, כאשר הגיעו אנשי מד"א, שאול כבר היה ללא דופק וללא נשימה ("מצב אסיסטולי"). צוות מד"א ביצע בשאול פעולות החייאה במשך כחצי שעה, כאשר לאחר חיבורו לדיפיברילטור הוחזר דופק והחלה פעולת לב לא סדירה.

שאול הובהל על ידי מד"א לבית החולים שהוא חסר הכרה ומונשם.
לאחר אשפוז של שלושה ימים במחלקת טיפול נמרץ לב ולמרבה הצער, אובחן כשל רב מערכתי, ובהעדר תגובה נוירולוגית כשלהי ונשימה עצמונית, כונסה ועדה שקבעה את מותו של שאול ז"ל.

משפחתו השבורה וההמומה של שאול ז"ל הגיעה למשרדנו וביקשה לברר את אפשרויות התביעה העומדות לרשותה.

לאחר שאספנו את כל המסמכים הרפואיים (לרבות הדוחו"ת שמילאו אנשי מרכז הקניות, מד"א ובית החולים) ואת העדויות והתייעצנו עם מומחים בתחומי הקרדיולוגיה והרפואה הדחופה, הוברר לנו כי לאור נתוניו הרפואיים של שאול ז"ל, קיימת הסתברות גבוהה שטיפול מידי ומתן עזרה ראשונה באמצעות מכשיר דיפיברילטור, היה (בסבירות גבוהה) מציל את חייו של שאול ז"ל.

כאן המקום להבהיר כי בשנת 2014 הותקנו תקנות המחייבות הצבת מכשיר דיפיברילטור במקומות ציבוריים. מדובר, כידוע, במכשיר פשוט יחסית ונח מאוד לשימוש, אשר נותן מענה מידי ומציל חיים במקרים רבים – זאת באמצעות מתן "פולס" (זרם חשמלי) לאנשים שלקו בלבם.

בנסיבות אלה דאגנו לקבל חוות דעת מפורטת ממומחה בתחום הקרדיולוגי והרפואה דחופה, שקבע כי במידה ושאול ז"ל היה מקבל טיפול מידי במכשיר דיפיברילטור, היה סיכוי ממשי כי חייו ינצלו ללא כל נזק ולמצער, ללא נזק נוירולוגי משמעותי.

מיד לאחר קבלת חוות הדעת דאגנו להגיש לבית המשפט המחוזי תביעה מפורטת בשם העיזבון והתלויים כנגד מרכז הקניות ומבטחו. במסגרת התביעה הדגשנו בפירוט את מחדלי הגורמים במרכז הקניות אשר לא עשו שימוש במכשיר הדיפיברילטור ובכך הפחיתו משמעותית את סיכויי השרידות של שאול ז"ל לאור האירוע הלבבי שעבר. הוספנו וביססנו את הקשר הסיבתי בין אותם מחדלים לבין הנזקים שנגרמו לשאול ז"ל עקב העדר טיפול מתאים – דבר שבסופו של יום ולמרבה הצער הביא לפטירתו.

בחלקה השני של התביעה פירטנו את הנזקים שנגרמו למשפחתו של שאול (רעייתו וילדיו כתלויים וכיורשי עיזבונו) עקב מקרה הפטירה הפתאומי והטרגי.

לאחר הגשת התביעה ופריסת התמונה המלאה בפני בית המשפט, נאלצה חברת הביטוח לפצות את בני משפחתו של שאול (העיזבון והתלויים) על מלוא הנזקים שנגרמו בסכום של כ 2 מיליון ₪.