מהו מועד ההתיישנות במקרה של הפסקת התכתבות בין מבוטח למבטח במקום בו ציין המבטח את הכיתוב "מבלי לפגוע בטענת ההתיישנות"? | בית המשפט נדרש לסוגיה
בעולם המשפט, המונח "התיישנות" בא לתאר מצב בו קיימת זכות שאין חולקים עליה (עילת תביעה), אך לא ניתן לממשה וזאת נוכח פרק הזמן שחלף מאז היווצרות העילה ועד הפניה לערכאות. החוק העיקרי החל בנדון הוא חוק ההתיישנות, שנחקק עוד בשנת 1958; ואולם, החוק אינו נחרץ וקיימים בו תנאים וסייגים אשר יכולים, לעיתים, "להחיות" תביעה שלכאורה התיישנה ומכאן, לאפשר לניזוק/המבוטח לממש את הזכות. מקרה שדן בו לאחרונה בית המשפט מבהיר את הדברים.
בשנת 2005, בעת שנסעה ברכבת לעבודתה, נפגעה לריסה בתאונת דרכים ונגרמו לה נזקי גוף. התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה. ועדה רפואית בפניה עמדה האחרונה קבעה כי נותרו לה 5% נכות לצמיתות.
לריסה פנתה לחברת הביטוח הפניקס, אשר ביטחה את הרכבת, לצורך קבלת פיצויים על הנזקים שנגרמו לה. ואומנם, בין השנים 2005-2007 נוהל בין הצדדים מו"מ בסופו דרשה הפניקס כי לריסה תעבור בדיקת פוליגרף. בכתב ההסכמה על הבדיקה הבהירה הפניקס ללריסה את עמדתה: אם תוצאות הבדיקה יצביעו על גרסה שקרית, לא ישולם לך דבר ואף לא יהא באפשרותך להגיש תביעה לבית המשפט.
אלא מאי ? בבדיקה יצאה לריסה דוברת אמת והפניקס אף הודיעה לה על כך מיד במכתב בו דרשה להמציא לרשותה מסמכים ופרטים שונים לצורך הערכת גובה הנזק.
לעצור את מרוץ ההתיישנות
הימים חלפו ומסיבה שאינה ברורה הופסקה ההתכתבות בין הצדדים. בשנת 2013, כאשר הוגשה תביעה בעניין לבית המשפט השלום בתל אביב, טענה הפניקס כי התביעה התיישנה הואיל וחלפו 8 שנים מאז התאונה ועד הגשת התביעה לבית המשפט.
כאן המקום לציין כי תביעת נזיקין מתיישנת לאחר 7 שנים מיום האירוע – וככלל, ניהול מו"מ אינו משפיע על המועדים הנעצרים רק בעת הגשת תביעה לבית המשפט.
המחלוקת הונחה על שולחנה של השופטת מלכה ספינזי-שניאור. השאלה הרלוונטית, הדגישה השופטת בפתח הדברים, הינה האם יש לראות במכתבה של הפניקס המודיע על תוצאות הפוליגרף משום 'הודאה בזכות' אשר על פי ס' 9 לחוק ההתיישנות, יש בה כדי לעצור את מרוץ ההתיישנות.
סעיף 9 לחוק ההתיישנות קובע את הדברים הבאים: "הודה הנתבע, בכתב או בפני בית משפט, בין בתוך תקופת ההתיישנות ובין לאחריה, בקיום זכות התובע, תתחיל תקופת ההתיישנות מיום ההודאה"; בהמשך מסייג הסעיף ומציין כי "הודאה" כאמור היא למעט "הודאה שהיה עמה טיעון התיישנות".
ההתכתבות בין הצדדים מלמדת, מציינת השופטת, כי נקבע שככל שימצא בבדיקת הפוליגרף שלריסה אינה דוברת אמת או אז תהא חברת הביטוח פטורה מחבות ומתשלום פיצוי. לפיכך, הבהירה השופטת, ניתן להסיק כי ככל שתימצא לריסה דוברת אמת – כפי שאכן קרה – תהיה הפניקס חבה כלפיה בנזיקין ויהא צורך לברר מהו גובה הפיצוי לו היא זכאית, בדיוק כפי שאכן קרה בפועל.
לפיכך, ממשיכה השופטת וקובעת כי העובדה שבמכתב נרשם במפורש כי לריסה יצאה דוברת אמת, יש בה משום הודאה בזכותה הקונקרטית לקבל את הסעד בו היא חפצה, וממילא מודה הפניקס גם בעובדות המבססות אותה.
"רישום סתמי וסטנדרטי"
ומה באשר לסייג הקבוע בסיפא לסעיף 9 ולפיו "הודאה" כאמור היא למעט "הודאה שהיה עמה טיעון התיישנות".
הפניקס טענה כי הסייג הנ"ל מתקיים, שכן במכתב ששלחה ללריסה, מתחת לתאריך, הופיעו המילים "מבלי לפגוע בזכויות, מבלי לפגוע בטענת ההתיישנות".
השופטת לא השתכנעה. למעט מילים אלה, מדגישה השופטת, לא צוין בגוף המכתב דבר וחצי דבר לעניין ההתיישנות ועל כן מדובר ברישום סתמי וסטנדרטי ואין לראות בו כחלק מגוף ותוכן המכתב. חיזוק לאמור, ממשיכה השופטת, ניתן למצוא גם במכתב ששלחה הפניקס ללריסה לאחרונה אשר בו, להבדיל, טרחה הפניקס להעלות את עניין ההתיישנות לא רק בראש המכתב אלא גם בגופו.
אשר על כן קבעה השופטת כי מכתבה האמור של הפניקס בו הודיעה ללריסה כי יצאה דוברת אמת בבדיקת הפוליגרף הינו בבחינת הודאה בזכות ואין לראות ברישום המילים "מבלי לפגוע בטענת ההתיישנות" משום מילוי אחר הסייג שבסעיף 9 לחוק ההתיישנות.
על בסיס נימוקים אלה נדחתה בקשת הפניקס לדחיית התביעה מחמת התיישנות.
אם עברת תאונת דרכים, בטרם הגשת תביעה למימוש זכויות לחברת הביטוח, או לכל גוף מוסדי אחר, אנו ממליצים להיוועץ ללא תשלום, עם עורך דין תאונות דרכים – זאת ע"מ שתוכלו לתכנן בחוכמה ובתבונה את צעדיכם הבאים, צעדים שתהא להם השפעה רבה ומשמעותית על עתידכם הבריאותי והכלכלי.
ליעוץ ללא תשלום בנושא תביעות תאונות דרכים, התקשרו או השאירו פרטים:
טלפון: 076-8845402
מייל: [email protected]
משרד שטרנברג עורכי דין מתמחים בתביעות תאונות דרכים, תביעות תאונות דרכים שהן תאונות עבודה.
למשרדנו הצלחות רבות בתביעות ומיצוי זכויות ללקוחותינו, נפגעי תאונות דרכים בזכות ניסיוננו והעמקת המקצועיות בכל תחומי התמחות משרדנו.
* אם אתם נפגעי תאונת דרכים בדרך לעבודה או כל תאונה אחרת, נוכל לסייע לכם לקבל את הפיצוי הכספי המקסימלי המגיע לכם. פנו אלינו לייעוץ טלפוני ללא תשלום וללא התחייבות.
שילוב ליווי עורך דין המתמחה בתאונות דרכים בשלב מוקדם ככל האפשר בהגשת תביעה יספק מענה מקצועי מיידי ויבטיח את קבלת מירב הפיצוי ומיצוי הזכויות האפשרי במקרה שלכם ועבורכם.
תביעת תאונת דרכים הינה תביעה מורכבת אשר משלבת ידע ומקצועיות בתחומים רבים ודורשת מקצועיות וניסיון, ניתן לפנות אלינו טלפונית או באמצעות טופס יצירת קשר לייעוץ ראשוני ללא תשלום בכל שלב- תביעה קיימת, בשלב ראשוני לפני הגשת תביעה או אם הגשת תביעה וזו נדחתה.