כל הפוסטים בתביעות תאונות דרכים

לאחר שאיבד את יכולתו לעבוד במקצועו (כתוצאה מתאונת דרכים) ועמד בקריטריונים הנדרשים, חברת הביטוח עדיין ניסתה להתחמק ולא לשלם את מלוא גובה הפיצוי המגיע בשל אי הכושר לעבוד. לא נתנו לזה לקרות!
תקציר מקרה חשוב! יואב בן 54, רווק תושב המרכז, עבד כמפעיל מכונות מדידה מיוחדות במפעל ייצור. באחד מחודשי הקיץ עבר

חברת הביטוח סירבה לשלם: "התאונה התרחשה לפני שהביטוח נכנס לתוקפו" בית המשפט קבע שכן
בית המשפט קבע כי התאריך שנקבע בהצעת הביטוח הוא הקובע ולא התאריך שנכתב בפוליסה. אל אף שהמבוטח לא שילם על

בעל פה או בכתב
חברת הביטוח אינה יכולה לבטל את הכיסוי הביטוחי, מחמת אי תשלום הפרמיה בשל התרשלות או שיכחה של בעל הפוליסה, מבלי

החרגת הנזק העצמי לרכב
למרות נהיגתו המסוכנת של המבוטח לא התקבלה טענתה של המבטחת כי הוא אינו זכאי לתגמולי הפוליסה

פסק זמן
מהו מועד ההתיישנות במקרה של הפסקת התכתבות בין מבוטח למבטח, במקום בו ציין המבטח את הכיתוב "מבלי לפגוע בטענת ההתיישנות"?

מי אוחז בהגה?
מונח שלא הוגדר בפוליסת הביטוח השאיר פתח לתביעה. המחוזי התערב במסקנות השלום ובחן האם הפער בין מי שנרשם בפוליסה כנהג