לקוחת המשרד פוצתה ב 3 מיליון ₪ לאחר שעברה ניתוח (שאמור היה להיות מהיר ופשוט) והפכה נכה פיזית ונפשית.
תקציר מקרה של תביעת רשלנות רפואית שטופל במשרדנו.
גבי, בת 50, אמא ל 2 ממרכז הארץ, בכירה במערכת הבנקאות, פנתה לרופאת המשפחה לאחר שחשה לא בטוב וסבלה מכאב, נפיחות ולחץ בעינה. לאחר הפניה לבדיקות ראשוניות בשל החמרת מצבה הופנתה למיון בבי"ח. שם, לאחר שבוצעה לה בדיקת C.T, אובחנה גבי כסובלת מסינוסיטיס עם דלקת בארובת העין ואושפזה לצורך טיפול אנטיביוטי ורידי. לאחר יומיים בהם חשה הטבה, שוחררה לביתה להמשך טיפול אנטיביוטי באמצעות כדורים.
מס' ימים לאחר מכן, חזרה גבי לבי"ח בשל חזרת הכאב והחמרתו ואושפזה לצורך טיפול אנטיביוטי חוזר דרך הוריד. לאחר יומיים בהם לא חל שינוי או הטבה במצבה, הומלץ לה על ביצוע ניתוחFESS דחוף לניקוז הדלקת. באותו שלב הוסבר לגבי כי מדובר בהליך פשוט ובטוח שצפוי לערוך פחות משעה ומשכך גבי אישרה את ביצועו.
אלא שלצערה הגדול של גבי, הניתוח התארך הרבה מעל המתוכנן ולאחר שהתעוררה מההרדמה גילתה גבי לחרדתה כי ראייתה הפכה לכפולה וכן כי קיימת פזילה חריפה בעין.
במשך תקופה ארוכה, בה עברה ניתוח נוסף, אין ספור בדיקות וטיפולים שונים מצבה של גבי לא השתפר או הוטב. עולמה חרב עליה!
עיניה חדלו מלתפקד כפי שהיה מאז שנולדה, ראייתה הפכה לכפולה ופזילתה הקשה בלטה לכל עין. לצערה הרב גבי נותרה עם נכות אשר מונעת ממנה יכולת ראיה תפקודית בסיסית ועצמאית וכך הפכה למוגבלת בביצוע פעולות בסיסיות.
מאשת קריירה מצליחה, בעלת חיי משפחה וחברה ענפים הפכה גבי לנכה עם מגבלה תפקודית קשה בעקבותיה אף פיתחה דיכאון חרדתי.
בצר לה פנתה גבי למספר משרדי עורכי דין המתמחים בתחום הרשלנות הרפואית. לאחר שבדקו את כלל החומרים הודיעו משרדים אלה לגבי כי אין כל אפשרות להוכיח רשלנות של בית החולים וכי אירועים מסוג זה אינם שכיחים, אך יכול שיקרו.
כאן המקום לעצור לרגע קט ולהדגיש כי בתביעות שעניינן רשלנות רפואית, יש לתמוך את כתב התביעה בחוות דעת רפואית ערוכה ע"י מומחה בתחום מושא הרשלנות. במקרים רבים מומחים שונים אינם מעוניינים להכין חוות דעת בנושאים אלה משתי סיבות עיקריות: האחת, הם אינם סבורים כי המקרה מערב בתוכו רשלנות של הצוות הרפואי המטפל. השנייה, הם אינם מסכימים, או מנועים מלכתוב חוות דעת רפואית המופנית כנגד רופא או מוסד רפואי כזה או אחר.
סיבה מרכזית נוספת הנה כי הרופאים מעוניינים לעבוד רק מול משרד עורכי דין המתמחה בתחום כה מורכב ורגיש ושיש לו את הניסיון המתאים שכן, המוניטין שלהם עומד על הפרק וחשוב להם לשמור עליו.!
נחזור לגבי.
כאמור, לאחר שסורבה על ידי מספר משרדי עורכי דין לא אמרה גבי נואש ופנתה אל משרדינו.
הפגישה עם גבי לא הייתה פשוטה. קיים קושי עז לשבת מול אישה שהייתה אך לפני זמן קצר בשיא העשייה שלה, חדה כסכין ומוכשרת כמו שד כשלפתע, ללא כל אזהרה מוקדמת, חווה שינוי דרסטי בבריאותה ובתפקודה וכל זאת, לאחר ניתוח שהיה אמור להיות פשוט וקל וכמובן מתוך מטרה לשפר את מצבה (מצב שטרם הניתוח היה טוב באלפי מונים מכפי שהוא לאחר הניתוח)!.
מיד לאחר ששמענו מגבי את סיפור המקרה פעלנו לאיסוף מכלול החומר הרפואי. לאחר בחינת התיעוד הרפואי "בזכוכית מגדלת" ומניסיוננו בתחום, מצאנו מספר פעולות שבוצעו (או שלא…) ע"י הצוות הרפואי, שהדליקו אצלנו נורה אדומה.
לפיכך, פנינו לייעוץ עם מומחה רפואי בכיר בתחום א.א.ג לבחינת כיוונים אלו. ואומנם, המומחה סבר כי קיימים מספר כשלים בהתנהלות הצוות הרפואי שהובילו, לדעתו, לתוצאה הקשה.
פועל יוצא מכך הכין המומחה חוות דעת רפואית בה הוא סקר את כלל הנהלים והסטנדרטים בהם היה על הצוות הרפואי לנקוט בעת הטיפול בגבי ומנגד, הצביע על כלל הכשלים והחריגה מהסטנדרטים המקובלים – כפי שאלה נעשו ע"י הצוות הרפואי. בנוסף קבע המומחה את נכותה הרפואית של גבי, כפי שזו משתקפת מהמגבלות מהם היא סובלת מאז הניתוח.
לאחר השלמת חוות הדעת פעלנו להגשת תביעה משפטית מפורטת לבית המשפט המחוזי.
בית החולים (באמצעות משרד הבריאות והמדינה) הגיש כתב הגנה בו טען באריכות כי אומנם תוצאת הניתוח מצערת, אך אין בכך להראות כי מדובר ברשלנות, שכן מדובר בסיכון שיכול ויתממש (בשכיחות לא גבוהה) בביצוע ניתוח שכזה.
בהמשך, הפנה ביה"ח את גבי לבדיקות ע"י מומחים מטעמו אשר חיזקו/תמכו בעמדתו לפייה אין כל רשלנות בביצוע הניתוח ובטיפול שניתן.
לאחר קבלת חוות הדעת דאגנו להגיש חוות דעת משלימה המתייחסת לטענות מומחי ביה"ח ומסבירה מדוע אין בקביעות מומחים אלה כדי לשנות מהמסקנה כי תוצאותיו הקשות של הניתוח הנן פועל יוצא של מעשים ומחדלים של בית החולים והרופא המנתח.
לאחר הגשת חוות הדעת המשלימות ולאור פסקי דין קודמים (בתיקים דומים) שקיבל משרדנו, פנו אלינו באי כח בית החולים וביקשו לקיים דיון ענייני בטענות שהעלינו בתביעה ובחוות הדעת שצורפה אליה.
הדיון ארך מספר שבועות בסופו עלה בידינו לשכנע את נציגי ביה"ח לפצות את גבי בגין כלל נזקיה בסך של 3,000,000 ₪ (3 מיליון ₪) זאת, מעבר לקצבאות הביטוח הלאומי המגיעות, בעקבות טיפולנו, לכדי כ 5,000 ₪ בחודש.
במקביל ובנוסף טיפלנו ונמשיך ללוות את גבי בתביעותיה לקבלת תגמולי ביטוח בגין אובדן כושר עבודה וזאת מול חברת הביטוח בה בוטחה במסגרת עבודתה.
לסיכום, את מצבה הרפואי של גבי אין באפשרותנו (ולצערנו) לשנות, אך הצלחנו לשנות ב 180 מעלות את מצבה הכלכלי, מצבה הנפשי השתפר משמעותית ואפילו, מדי פעם, היא מצליחה לחייך.
תזכרו: תביעת רשלנות רפואית היא תביעה מורכבת מאד וכל פרט בה חשוב ובעל משמעות.
לכן, אם חלילה הבחנתם בנזק כלשהו שנגרם לכם/ן לאחר ביצוע הליך רפואי, אבחון או טיפול, פנו לייעוץ מקצועי ממשרד בעל ניסיון רב ומוכח בתחום שיבחן ויציג לכם את האפשרויות העומדות בפניכם.
נסיונו הרב וההעמקה המקצועית של משרדנו בלווי טובי הרופאים ומנהלי המחלקות בבתי החולים מעניק לנו יתרון והצלחות רבות בתביעות בתחום רשלנות רפואית בתיקים סבוכים ובמקרי רשלנות בהריון ולידה, אבחון, טיפול וגילויי גידולים, מחלות ופגיעות קשות וכד'. אנו ממליצים לכם להתייעץ ולבחון את המקרה עם צוות משרדנו שילווה ויפעל עבורכם למיצויי זכויותיכם וזכויות היקרים לכם.
– למאמרים נוספים: רשלנות רפואית מאמרים ותקצירים
ליעוץ ללא תשלום בנושא תביעות רשלנות רפואית, התקשרו או השאירו פרטים:
טלפון: 076-8845402
מייל: [email protected]